Menu
header photo

五柳村导读

Blog Search

Blog Archive

Comments

There are currently no blog comments.

BBC | 乔木:郭文贵爆料 热闹但不会有结果

April 27, 2017

外逃两年多的大陆富商郭文贵,频频在境外媒体发声,爆出许多中国政商勾结贪腐的猛料,万众瞩目。特别是最近在美国之音的直播爆料,由于突然中止,引发世人热议猜测。美国之音本来是报道新闻,自身却成为最大的新闻,同郭文贵的爆料一起,成为社交媒体最热的话题。

在美国那样高度透明、相互监督的社会,美国之音为什么中止直播,迟早会知道原因和内幕。至于郭文贵爆料的真真假假,普通人无从评判。他下一步如何再放大招,公众也只有看热闹的份。可还是有很多人认为,郭的爆料会触发中国的新一轮反腐,甚至引起权争和官场地震。会有这些结果吗?

中国是党主反腐,简单地说就是纪委办案,采取组织调查、双规等一系列非法律、不公开的手段。这一套内部强力推进的特殊程序和保密内容,外界无从得知,也不易受到外部的干扰。

从政治上来看,纪委办案直接听命于党委的主要领导,强调政治上的服从、形式上的独立。根据需要可以奉命向国内党领导的媒体传达,但绝对不会被境外媒体的报道牵着走。因为不只是内容真假难辨的问题,最重要的是对外媒的性质、意图始终警惕怀疑。境外势力、”反华媒体”、反动分子就是阴谋破坏、捣蛋添乱,岂能听他们的?

这些年来,海外各种爆料,关于中国官员贪腐的丑闻报道、证据披露,实在太多。从最后的政治反应和法律处理来看,中国对爆料的态度,始终是不信不理,也不许报道、评论。过去美国司法当局调查美国公司对中国官员的行贿,法律证据确凿,媒体报道充分,但涉及的主管政府采购、进口审批的中国官员、国企领导,要么安然无恙,要么也是由于别的事落马,并不是由于外媒披露的丑闻。

这些年,从《纽约时报》连续报道的中国领导家族财富、国际媒体报道的巴拿马文件所涉的中国人和机构,以及外媒不断报道的红色家族成员海外奢侈消费、资本扩张等,中国官方均不回应。简单地说,就是主权独立,内政不容干涉。查谁不查谁,中共自有政治考虑,岂容外人指手画脚?

法律上对内是一回事,对外也强调司法独立、依法办案,不会受国际舆论的干扰。中国和绝大多数国家没有司法协助、引渡协定,法律体系和司法程序都不一样。涉及到政治制度和价值观念,差异就更大了。中国没有义务帮外国调查,反过来,中国也很难让外国司法配合。

这次郭文贵突然被中国公安部副部长担任主席的国际刑警组织弄上”红色通报”名单,也是一样。国际组织只是协调、通报信息,没有强制执行力。除了身份识别、证据无误,最终还看各成员国是否配合。中国有太多的外逃官员上了”红通”名单,又有几人被抓回?所以郭文贵在国外仍然安全,可以继续爆料。

他的爆料起于舆论,最终的影响也只能在舆论。即使是舆论,也仅限于墙外。就像巴拿马文件等爆料一样,中国大多数网民不翻墙,又有几人知道郭文贵?有一个女同事见我在看郭文贵的配图报道,问我任达华又怎么了?我则问她任达华是谁?知道的不一样,除了个人兴趣,最主要的是因为看到的不一样。在网络信息和舆论管控方面,中国投入巨大,自然有效果。

官方认为,郭文贵这样的外逃不法商人,和境外势力勾结起来,已然是政治阴谋。不管说什么,都是抹黑中国、污蔑中共、诋毁领导,怎么能被他们利用呢?官方的《环球时报》说了,不能让境外媒体设置中国的反腐议题。刚刚受审的原河北政法委书记张越,是郭文贵牵扯出的几名高官之一,但公诉书讲的都是张的其他罪证,没有提到任何和郭有关的事由。

因此郭文贵爆料,继续爆料,也就让人们开开眼看看戏,热闹而已,不会有什么结果,又能有什么结果?

(注:上述文章不代表英国广播公司BBC的立场和观点)

中国数字时代 2017年4月25日上午 7:45

Go Back

Comment